Cesvimap propone a las asociaciones de talleres presentarles Digital Paint al detalle

Cesvimap ha reiterado el ofrecimiento que en su día hizo a las asociaciones de talleres y distribuidores para presentarles con mayor detalle Digital Paint, tras las últimas críticas de dichas asociaciones y con el fin de recibir sus impresiones de forma directa.

En un comunicado, Cesvimap señala que “tal y como ha venido realizando durante toda su historia, siempre ha aplicado criterios 100% técnicos en la creación de sus herramientas de valoración de daños en pintura. Por ello, el baremo Cesvimap ha sido la herramienta de valoración de pintura más aceptada del mercado, muy por encima de otros sistemas que no disponían de la misma validación”.

Asegura también que, dados los avances que hoy día permite la tecnología, la compañía ha sido capaz de desarrollar una herramienta que ajusta la valoración de daños de manera más objetiva y precisa de lo que anteriormente ofrecía el baremo Cesvimap. Por lo tanto, “Digital Paint supone un avance en la valoración del cálculo de costes en una peritación”.

Transparencia y formación
Por otro lado, indica que ha hecho el máximo esfuerzo divulgativo para, de forma transparente, dar a conocer este nuevo sistema, así como sus criterios técnicos, a las personas que iban a hacer uso del mismo -peritos, tanto empleados de Mapfre como de gabinetes periciales externos que realizan valoraciones para Mapfre y profesionales de talleres con valoración delegada de la compañía-, procurando ofrecer una completa formación.

Con este fin, Cesvimap organizó 20 sesiones online -primero informativas y, posteriormente, webinars de resolución de dudas- en las que participaron más de 1.300 profesionales y donde se trató de dar respuesta a todas las posibles cuestiones surgidas tras las primeras semanas de uso de Digital Paint.

Igualmente, Digital Paint fue presentado a las diferentes asociaciones de talleres y Cesvimap se puso a su disposición para resolver todas las dudas que les surgiesen, responder a sus preguntas o realizar las pruebas que fuesen precisas para mejorar su conocimiento de la herramienta. De igual forma, se presentó a empresas y entidades de referencia en el sector relacionadas con los procesos de pintado.

Respecto al estudio elaborado por el departamento técnico de Asetra, Cesvimap argumenta desconocer las condiciones en que fue realizado y, por tanto, si ofrece las garantías técnicas necesarias para darle validez, ya que Cesvimap no ha sido invitado a participar, ni conoce en detalle los resultados del mismo, a pesar de su ofrecimiento expreso para ello. En ningún momento se detalla cómo se ha realizado el estudio, algo importante para su fiabilidad, ya que comparar valores medios de niveles (como en el caso del Baremo Cesvimap) contra valores adaptados en porcentaje de superficie por cada daño (como hace Digital Paint) puede dar lugar a diferentes resultados, en función de cuáles sean las condiciones de la comparativa.

Por último, la compañía de Mapfre señala que este estudio, además, se realiza entre dos baremos de Cesvimap y anima a incluir en el mismo una comparativa con el resto de baremos de pintura existentes en el mercado, para que los usuarios puedan conocer, de una manera abierta y transparente, cuál es la situación en costes de cada una de las herramientas de valoración de daños en pintura presentes en España.

Según Cesvimap, “Digital Paint supone un avance en la valoración del cálculo de costes en una peritación”.